5月17日下午，“全省大学生禁毒辩论赛四分之一决赛”南通赛区比赛在我校主校区大学生活动中心举办。正方南通大学代表队以“青少年禁毒教育学校责任更大”为立论点，反方江苏大学代表队则认为“青少年禁毒教育家庭责任更大”。双方展开了一场无硝烟的激战。江苏大学代表队最终获胜，我校四辩沈宇婷同学获得最佳辩手称号。
本次活动由省委宣传部、省教育厅、团省委、省禁毒委员会办公室联合主办，由南通市禁毒办、南通大学共同承办。东南大学哲学与科学系教授、博士生导师，东南大学科学技术伦理学研究所所长陈爱华，江南大学教授、语言学与应用语言学学科带头人、教育部国培专家库成员吴格明，扬州大学法学院副教授包振宇，常熟理工学院人文学院讲师邓根芹，淮海工学院法学院讲师、法学博士李敏应邀作为此次嘉宾和评委。此外，出席此次辩论赛的还有南通市禁毒委、江苏大学及南通大学相关职能部门的领导。我校近600名学生观看了本场辩论。
比赛中，辩论双方通过开篇陈词、攻辩、盘问、自由辩论、总结陈词等阶段展开智慧上的对决。比赛开始，正方南通大学代表队结合国家禁毒法条例，从责任的要求和特性来陈词论证“青少年学生禁毒教育学校的责任更大”。反方江苏大学代表队以“养不教，父之过”开篇，强调家庭对禁毒教育的重要作用。双方准备充分，辩手陈词时语言流畅，说理透彻。正方三辩在盘问对方一、二、四辩环节中指出，“每个家庭条件不同，对禁毒的相关教育参差不齐，而这正是学校所能弥补的”。反方则认为“每个人不必都成为‘禁毒专家’，专业的知识不是必需的，重要的是禁毒意识的培养。”双方据理力争，各不相让，赢得了现场观众的阵阵掌声。正反双方还结合自身的家庭教育情况、社会禁毒案例逐步深入论证，回答中肯、辩驳有力。在自由辩论的环节中，反方针对正方对概念不清楚这个弱项进行连连追问，“如何理解权责统一？”“请对方正面回答我的问题”，一系列问题的提出更将整场辩论赛推向高潮。双方展开激烈对决，台下观众掌声不断。最后在四辩总结的环节中，我校正方四辩沈宇婷提出：“禁毒是门复杂的科学，具有社会性。每个家庭背景不同，容易出现家庭禁毒教育缺位的问题，所以更要大力推进学校教育公平的实现来弥补。”此番总结获得了评委老师的一致称赞。评委团离席评议时，台下的通大学子各抒己见，并对正反双方辩手分别进行了精彩的提问。
东南大学哲学与科学系教授陈爱华作为评委代表进行了点评。她充分肯定了双方辩手精彩的表现，并就辩题本身作了深度剖析。她认为当代社会发展迅速，对孩子的禁毒教育易被忽视，而禁毒教育事关社会安定，应呼吁家庭和学校共同负起相关责任。“我们每一个人都应该爱护生命，自觉抵制毒品，这也是我们举办这个辩论赛的重要意义。”陈爱华老师在点评中说道。
（曹慧茹、刘艳艳、庞娟娟/文 孙彤洲/摄）
